Rechtsprechung
| VGH Baden-Württemberg, 25.04.1989 - 15 S 3470/88 - 15 S 3552/88 |
Zitiervorschläge
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 25.04.1989 - 15 S 3470/88 - 15 S 3552/88 (https://dejure.org/1989,11706)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 25. April 1989 - 15 S 3470/88 - 15 S 3552/88 (https://dejure.org/1989,11706)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1989,11706) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- openjur.de
Pflicht des Personalrats zur Kostenschonung des Dienstherrn
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (2)
- LAG Düsseldorf, 09.01.1989 - 4 TaBV 127/87
Betriebsrat; Prozeßbevollmächtigter; Anwaltsvertrag; Beschlußverfahren; …
Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 25.04.1989 - 15 S 3470/88
Insoweit fehlt dann auch unter Berücksichtigung des § 179 Abs. 3 BGB ein Anspruch des Rechtsanwalts, soweit es um Rechtsanwaltsgebühren geht, die über die Kosten eines Gruppenverfahrens hinausgehen (vgl. dazu auch LAG Düsseldorf, Beschluß v. 9.1.1989, BB 1989, 501). - VGH Baden-Württemberg, 03.08.1987 - 15 S 1728/87
Festsetzung des Gegenstandswerts im personalvertretungsrechtlichen …
Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 25.04.1989 - 15 S 3470/88
Diese Gerichtskostenfreiheit erstreckt sich auch auf Gegenstandswert-Beschwerdeverfahren (vgl. Senatsbeschluß vom 3.8.1987, ZBR 1988, 140 = VBlBW 1988, 265).
- VG Karlsruhe, 11.12.2009 - PB 14 K 2747/09
Erstattung von Rechtsanwaltskosten im personalvertretungsrechtlichen …
In Anwendung dieser Rechtsprechung besteht in der personalvertretungsrechtlichen Rechtsprechung der Instanzgerichte Einigkeit darüber, dass die nach § 44 Abs. 1 S. 1 BPersVG dem Grunde nach bestehende Verpflichtung der Dienststelle, die Kosten für die anwaltliche Vertretung des Personalrats in einem der Durchsetzung, Klärung oder Wahrung seiner personalvertretungsrechtlichen Befugnisse und Rechte dienenden gerichtlichen Verfahren zu erstatten, der Höhe nach stets auf die dem Rechtsanwalt nach der Bundesrechtsanwaltsgebührenordnung bzw. (ab dem 01.07.2004) dem Rechtsanwaltsvergütungsgesetz zustehenden Gebühren und Auslagen beschränkt ist (vgl. BayVGH, B. v. 13.07.1994 - 18 P 94.1807 - sowie B. v. 23.07.2003 - 17 P 03.18 -, OVG NRW, B. v. 25.03.1999 - 1 A 2973/97.PVL -, Hamb. OVG, Beschlüsse v. 11.06.2001 - 8 Bf 370/00.PVL -, v. 26.11.2001 - 8 Bf 372/00.PVL - u. v. 25.02.2002 - 8 Bf 378/00 - zur allgemeinen Pflicht des Personalrats zur Kostenschonung des Dienstherrn siehe auch VGH Bad.-Württemberg, B. v. 25.04.1989 - 15 S 3470/88 - zur entsprechenden Regelung in § 40 Abs. 1 BetrVG vgl. BAG, B. v. 20.10.1999 - 7 ARB 25/98 -, alle Beschlüsse in juris).